En bref : la décision en 30 secondes.
Pour vous éviter de lire les 2 400 mots qui suivent, voici la décision qui marche pour 90 % des PME françaises en 2026 :
- Vous démarrez et vous voulez tester l'automatisation sans engagement → Make. Setup en 10 min, courbe d'apprentissage douce, plan gratuit utilisable.
- Vous avez déjà 5+ workflows en production et vous voulez maîtriser votre stack → n8n auto-hébergé. Économies de 75% à 95% vs Make/n8n cloud, souveraineté France, custom nodes.
- Vous êtes freelance ou agence et vous facturez des prestations d'automatisation à des clients → n8n auto-hébergé sans hésiter. Marge nette + isolation par client + custom nodes = standard de marché.
- Vous êtes soumis à des contraintes RGPD strictes (santé, juridique, finance) → n8n auto-hébergé en datacenter France. Make héberge sur Heroku/AWS US.
Présentation rapide des deux outils.
Make (anciennement Integromat, racheté par Celonis en 2020) est une plateforme cloud no-code d'automatisation. Interface visuelle élégante (les "scénarios" en flowchart), 1 500+ intégrations natives, plan gratuit limité. Société tchèque, infrastructure principalement aux États-Unis.
n8n est une plateforme open-source d'automatisation, lancée en 2019 (acronyme : "nodemation"). Disponible en SaaS (n8n cloud, hébergé sur AWS Frankfurt) ou en auto-hébergement (Docker sur votre VPS). Société allemande, source code MIT/fair-code. 400+ intégrations natives + extensibilité illimitée via nodes communautaires.
Comparatif détaillé sur 8 critères.
| Critère | Make | n8n auto-hébergé |
|---|---|---|
| Prix démarrage | Gratuit (1 000 op/mois) | ~75 €/an (VPS Hostinger KVM 1) |
| Prix usage actif PME | ~24 €/mois (Pro, 10 000 op) | ~75 €/an (illimité) |
| Souveraineté | US (Heroku, AWS) | France (Hostinger Paris) |
| Courbe apprentissage | Très douce | Modérée |
| Custom nodes | Non | Oui (illimité) |
| Code (JavaScript) | Limité (Tools) | Code node libre |
| Quota d'opérations | Limité par plan | Illimité |
| Vendor lock-in | Élevé (export propriétaire) | Aucun (open-source) |
Critère 1 : prix réel sur 3 ans.
Pour une PME de 5-15 personnes avec 15-25 workflows actifs et ~8 000 exécutions/mois :
- Make Pro : 24 €/mois × 36 = 864 € sur 3 ans. Si vous dépassez 10 000 op/mois (probable), vous passez au Teams (~96 €/mois) = 3 456 € sur 3 ans.
- n8n auto-hébergé Hostinger : VPS 75 €/an + domaine 10 €/an + temps interne 30 min/mois ≈ 350 €/an = 1 050 € sur 3 ans. Et vous ne payez pas plus si vous doublez le volume.
Make est plus cher dès l'usage actif. Pour un usage très léger (1-3 workflows simples), Make gratuit suffit et coûte 0 €. Mais le moment où vous dépassez, ça monte vite.
Pour comparer chiffré votre cas : notre calculateur ROI n8n cloud vs auto-hébergé peut s'adapter à Make en équivalence.
Critère 2 : souveraineté et conformité RGPD.
C'est le critère décisif pour les PME françaises traitant des données sensibles (cabinets comptables, juridiques, santé, RH). Make héberge en US (Heroku, AWS), donc :
- Soumis au CLOUD Act américain
- Transferts hors UE à encadrer (DPF instable, SCCs nécessaires)
- Données de vos clients PME potentiellement accessibles aux autorités US
n8n auto-hébergé sur Hostinger France élimine 100% de ces problématiques. Aucun transfert hors UE, contrôle physique du serveur. Argument commercial fort vis-à-vis de vos clients.
Critère 3 : courbe d'apprentissage.
Make gagne ce critère, sans débat. L'interface visuelle "scénario" est immédiatement compréhensible pour un non-technique. En 1 heure, vous pouvez construire votre premier workflow utile.
n8n est plus puissant mais demande un peu plus de courbe : compréhension des nodes, JSON, expressions. Comptez 4-8 heures pour être opérationnel sur les bases. Notre cours gratuit n8n auto-hébergé sur Hostinger vous fait gagner ce temps.
Critère 4 : extensibilité et custom code.
n8n écrase Make sur ce critère. Vous pouvez :
- Installer des nodes communautaires (~600+ disponibles)
- Créer vos propres nodes en TypeScript
- Écrire du JavaScript libre dans les Code nodes (transformations complexes)
- Connecter à n'importe quelle API (HTTP Request node générique)
Make est plus rigide : vous êtes limité aux 1 500+ intégrations officielles + un Tool node JavaScript limité. Pour 80% des cas, c'est largement suffisant. Pour les 20% spécifiques, vous serez bloqué.
Critère 5 : mode queue et scaling.
Si votre volume dépasse quelques milliers d'exécutions/jour, vous avez besoin d'une architecture en queue mode (workers Redis qui consomment une queue). n8n supporte ça nativement (cf. notre chapitre dédié). Make scale automatiquement sur leur infrastructure cloud, sans config de votre part, mais vous payez selon le volume.
Critère 6 : intégrations natives.
Make compte 1 500+ intégrations officielles, n8n 400+. En théorie Make gagne. En pratique :
- Les 100 intégrations les plus utilisées (Gmail, Slack, Notion, HubSpot, Stripe, Salesforce, etc.) sont disponibles dans les deux
- n8n a un node HTTP Request universel qui vous permet d'appeler n'importe quelle API REST en 5 min
- Pour les services métier français (Pennylane, Sage, Lucca, PayFit), n8n a souvent une longueur d'avance via la communauté
Critère 7 : IA et LLM.
Les deux outils ont des nodes IA natifs. n8n a une longueur d'avance en 2026 :
- Node "AI Agent" natif (avec memory, tools, output parser)
- Intégrations Claude, OpenAI, Mistral, Gemini, Ollama (local)
- Pattern multi-agents documenté
Make a aussi des intégrations IA mais moins poussées en 2026.
Critère 8 : vendor lock-in.
Make est propriétaire fermé. Si vous décidez de partir, vous pouvez exporter vos scénarios mais ils sont au format Make uniquement. Migration vers un autre outil = re-création complète.
n8n est open-source. Vous pouvez exporter vos workflows en JSON standard, les héberger ailleurs, les partager avec la communauté. Aucun lock-in. Si demain n8n.io disparaissait (improbable), votre infrastructure continuerait de tourner sur votre VPS.
Notre recommandation par profil PME.
Pour aller plus loin.
- Cours gratuit "n8n auto-hébergé sur Hostinger" (8 chapitres complets)
- Calculateur ROI n8n cloud vs auto-hébergé
- Comparatif n8n vs Zapier (autre challenger)
- n8n cloud vs Hostinger : TCO réel sur 3 ans